ATI Radeon X1650 PRO vs ATI Radeon X300 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1650 PRO y ATI Radeon X300 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1650 PRO
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 600 MHz vs 325 MHz
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 2.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 110 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 64 MB
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 400 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 85 vs 38
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 August 2006 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 325 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2.4 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 85 vs 38 |
Razones para considerar el ATI Radeon X300 SE
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 30 Watt vs 44 Watt
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 44 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 241 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1650 PRO
GPU 2: ATI Radeon X300 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon X1650 PRO | ATI Radeon X300 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 85 | 38 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 242 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon X1650 PRO | ATI Radeon X300 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R500 | Rage 9 |
Nombre clave | RV535 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 23 August 2006 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 714 | 716 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 325 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 110 nm |
Tasa de llenado de textura | 2.4 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 44 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 330 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |