Apple A12Z Bionic versus AMD FirePro S4000X
Comparaison des cartes vidéo Apple A12Z Bionic and AMD FirePro S4000X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Apple A12Z Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Date de sortie | 25 Mar 2020 versus 7 August 2014 |
Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 725 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S4000X
- 80x plus de pipelines: 640 versus 8
Pipelines | 640 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A12Z Bionic
GPU 2: AMD FirePro S4000X
Nom | Apple A12Z Bionic | AMD FirePro S4000X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 11391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 |
Comparer les caractéristiques
Apple A12Z Bionic | AMD FirePro S4000X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 25 Mar 2020 | 7 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1437 | 1439 |
Architecture | GCN 1.0 | |
Nom de code | Venus | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1125 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.152 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 640 |
Render output units | 32 | |
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Performance á point flottant | 992.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 68.2 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
RAM maximale | 2 GB | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | MXM-A | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |