Apple A14 Bionic vs NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 16 nm
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3714
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3714
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3355
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3355
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Oct 2020 vs 4 November 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1278 MHz
- 960x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 4
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 13095
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 13095
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1278 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 4 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 13095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 13095 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple A14 Bionic | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 16138 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3355 |
Geekbench - OpenCL | 65520 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A14 Bionic | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 23 Oct 2020 | 4 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 218 | 216 |
Architektur | Pascal | |
Codename | GP102 | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 16 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 4 | 3840 |
Render output units | 16 | |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 547.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR5X |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |