Apple A14 Bionic vs AMD Radeon Pro 5300
Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und AMD Radeon Pro 5300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1278 MHz vs 1000 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
| Startdatum | 23 Oct 2020 vs 4 Aug 2020 |
| Kerntaktfrequenz | 1278 MHz vs 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300
- 320x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 4
| Leitungssysteme | 1280 vs 4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300
| Name | Apple A14 Bionic | AMD Radeon Pro 5300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | |
| Geekbench - OpenCL | 38647 | |
| PassMark - G2D Mark | 621 | |
| PassMark - G3D Mark | 7125 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon Pro 5300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 23 Oct 2020 | 4 Aug 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 209 |
| Architektur | RDNA 1.0 | |
| Codename | Navi 14 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 4.224 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 4 | 1280 |
| Render output units | 16 | 32 |
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 20 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel-Füllrate | 52.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 132.0 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 224 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
| Speichertyp | LPDDR4X-4266 | GDDR6 |
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
