Apple M1 7-core vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
Vergleichende Analyse von Apple M1 7-core und AMD Radeon Vega 8 Embedded Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 7-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1278 MHz vs 300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 15 Watt
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18993 vs 8803
- 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 1514
- 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 1514
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2433
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2433
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Nov 2020 vs 13 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz vs 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18993 vs 8803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2433 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3364
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3364
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3364 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple M1 7-core | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18993 | 8803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2433 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 6729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 6729 |
PassMark - G3D Mark | 1579 | |
PassMark - G2D Mark | 408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 7-core | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2020 | 13 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 419 | 932 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Architektur | GCN 5.0 | |
Codename | Owl | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 7 | |
Render output units | 28 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 15 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 66.67 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |