Apple M1 7-core vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 7-core y AMD Radeon Vega 8 Embedded para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 7-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1278 MHz vs 300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 14 Watt vs 15 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18993 vs 8803
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 1514
- 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 1514
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2433
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2433
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 vs 13 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz vs 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18993 vs 8803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2433 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3364
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3364
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3364 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Apple M1 7-core | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18993 | 8803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2433 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 6729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 6729 |
PassMark - G3D Mark | 1579 | |
PassMark - G2D Mark | 408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificaciones
Apple M1 7-core | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 419 | 932 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Arquitectura | GCN 5.0 | |
Nombre clave | Owl | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
Pipelines | 7 | |
Render output units | 28 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 15 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Número de transistores | 4,940 million | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 66.67 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |