Apple M1 8-core vs AMD Radeon Pro 570
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 8-core e AMD Radeon Pro 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 8-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 14 nm
- 12x menor consumo de energia: 10 Watt vs 120 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 7664
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 7664
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2340
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2340
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Nov 2020 vs 5 June 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 120 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 7664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- 224x mais pipelines: 1792 vs 8
- Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30250 vs 18918
| Especificações | |
| Pipelines | 1792 vs 8 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 30250 vs 18918 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple M1 8-core | AMD Radeon Pro 570 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18918 | 30250 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 7664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 6337 | |
| PassMark - G2D Mark | 697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Comparar especificações
| Apple M1 8-core | AMD Radeon Pro 570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Nov 2020 | 5 June 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 429 | 432 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
| Arquitetura | GCN 4.0 | |
| Nome de código | Polaris 20 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
| Pipelines | 8 | 1792 |
| Render output units | 32 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 66.67 GB/s | 217.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple M1 8-core com outros
AppleM1 8-core vs
NVIDIAQuadro FX 350
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon Pro 570
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AppleM1 8-core vs
AppleM1 7-core
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon Pro W6800X
AppleM1 8-core vs
IntelArc A550M
