Apple M1 Pro 14-core vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 Pro 14-core и NVIDIA Quadro RTX 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 Pro 14-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 12 nm
- В 13.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 20379 vs 19811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 20379 vs 19811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
Технологический процесс | 5 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1620 MHz vs 1296 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 105171 vs 39768
Характеристики | |
Частота ядра | 1620 MHz vs 1296 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 39768 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39768 | 105171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 15973 | |
PassMark - G2D Mark | 727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Сравнение характеристик
Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
Место в рейтинге | 163 | 162 |
Архитектура | Turing | |
Кодовое имя | TU104 | |
Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1296 MHz | 1620 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 14 | |
Render output units | 56 | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | |
Количество транзисторов | 13,600 million | |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 204.8 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Тип памяти | LPDDR5-6400 | |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |