Apple M1 Pro 14-core vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Vergleichende Analyse von Apple M1 Pro 14-core und NVIDIA RTX A2000 Embedded Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Pro 14-core
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 1117 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 1117 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Embedded
- 182.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 14
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56639 vs 39706
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 14 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 56639 vs 39706 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: NVIDIA RTX A2000 Embedded
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA RTX A2000 Embedded |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39706 | 56639 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | |
PassMark - G2D Mark | 548 | |
PassMark - G3D Mark | 10937 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA RTX A2000 Embedded | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 26 Oct 2021 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 160 |
Architektur | Ampere | |
Codename | GA107S | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1117 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | 8.253 TFLOPS |
Leitungssysteme | 14 | 2560 |
Render output units | 56 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1612 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 129.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.253 TFLOPS (1:1) | |
Pixel fill rate | 77.38 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 129.0 GTexel/s | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan |