Apple M1 Pro 14-core vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Pro 14-core y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Pro 14-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- 13.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20379 vs 19811
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20379 vs 19811
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3719
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3719
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3358
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1620 MHz vs 1296 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 39596
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1296 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 39596 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Pro 14-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39596 | 105171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20379 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20379 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 15940 | |
PassMark - G2D Mark | 733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
Apple M1 Pro 14-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 164 | 161 |
Arquitectura | Turing | |
Nombre clave | TU104 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.644 TFLOPS | |
Pipelines | 14 | |
Render output units | 56 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | |
Número de transistores | 13,600 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 204.8 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |