Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Vergleichende Analyse von Apple M1 Ultra 48-core und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Ultra 48-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1296 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 94450 vs 86219
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 Mar 2022 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 94450 vs 86219 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 64x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 48
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 120 Watt
Leitungssysteme | 3072 vs 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94450 | 86219 |
PassMark - G3D Mark | 13468 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 18 Mar 2022 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 178 | 179 |
Architektur | Turing | |
Codename | TU104 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Leitungssysteme | 48 | 3072 |
Render output units | 192 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 819.2 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |