Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
Vergleichende Analyse von Apple M1 Ultra 48-core und NVIDIA RTX A3000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Ultra 48-core
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 1080 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 130 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 94450 vs 78584
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 1080 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 94450 vs 78584 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 85.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 48
Leitungssysteme | 4096 vs 48 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA RTX A3000 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA RTX A3000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94450 | 78584 |
PassMark - G2D Mark | 512 | |
PassMark - G3D Mark | 12481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA RTX A3000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 18 Mar 2022 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 178 | 176 |
Architektur | Ampere | |
Codename | GA104 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1080 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 12.78 TFLOPS |
Leitungssysteme | 48 | 4096 |
Render output units | 192 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 819.2 GB/s | 288 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 192 bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan |