Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Vergleichende Analyse von Apple M1 Ultra 48-core und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Ultra 48-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1296 MHz vs 900 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 94990 vs 70535
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 Mar 2022 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz vs 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 94990 vs 70535 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
Leitungssysteme | 1024 vs 48 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94990 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 18 Mar 2022 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 174 |
Architektur | GCN 1.0 | |
Codename | Pitcairn | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 48 | 1024 |
Render output units | 192 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 819.2 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 256 Bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |