Apple M1 Ultra 48-core versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Ultra 48-core and NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Ultra 48-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1296 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 94646 versus 85869
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 Mar 2022 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 94646 versus 85869 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 64x plus de pipelines: 3072 versus 48
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 120 Watt
Pipelines | 3072 versus 48 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94646 | 85869 |
PassMark - G3D Mark | 13360 | |
PassMark - G2D Mark | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 18 Mar 2022 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 178 | 180 |
Architecture | Turing | |
Nom de code | TU104 | |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1296 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Pipelines | 48 | 3072 |
Render output units | 192 | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Vitesse augmenté | 1350 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 259.2 GTexel/s | |
Compte de transistor | 13600 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 819.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | |
RAM maximale | 16 GB | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |