Apple M2 Ultra 60-core vs AMD Radeon Pro Vega II
Vergleichende Analyse von Apple M2 Ultra 60-core und AMD Radeon Pro Vega II Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Ultra 60-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 119711 vs 99395
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jun 2023 vs Dec 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 119711 vs 99395 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1398 MHz
- 68.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 60
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1398 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 60 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro Vega II |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 119711 | 99395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
PassMark - G3D Mark | 15597 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro Vega II | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 115 | 181 |
Architektur | GCN 5.1 | |
Codename | Vega 20 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 1574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Leitungssysteme | 60 | 4096 |
Render output units | 240 | |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 800 GB/s | 825.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 4096 bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |