Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A60 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1777 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 262.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 170 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
| Startdatum | 6 Jun 2023 vs 12 Jan 2021 |
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1777 MHz |
| Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 900 MHz
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2048
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 708
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 8994
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 63485
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 900 MHz |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2048 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 708 |
| PassMark - G3D Mark | 17107 vs 8994 |
| Geekbench - OpenCL | 88251 vs 63485 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 708 | 971 |
| PassMark - G3D Mark | 8994 | 17107 |
| Geekbench - OpenCL | 63485 | 88251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Ampere |
| Codename | DG2-256 | GA106 |
| Startdatum | 6 Jun 2023 | 12 Jan 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 134 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1777 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1320 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 131.2 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 170 Watt |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
| Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 360 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
