Intel Arc Pro A60 versus NVIDIA GeForce RTX 3060
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A60 and NVIDIA GeForce RTX 3060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1777 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 170 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1320 MHz versus 900 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 3584 versus 2048
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 734
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 9301
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88251 versus 65198
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 3584 versus 2048 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 734 |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 9301 |
Geekbench - OpenCL | 88251 versus 65198 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 734 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 9301 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 65198 | 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8785 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-256 | GA106 |
Date de sortie | 6 Jun 2023 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 131 | 132 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 3584 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 170 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Compte de transistor | 13250 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 450 Watt |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |