Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A60M und NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A60M
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 165 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 165 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 2310 MHz vs 900 MHz
- Etwa 95% höhere Boost-Taktfrequenz: 2535 MHz vs 1300 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 344.8 GTexel/s vs 166.4 GTexel/s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 4352 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 6 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2535 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 344.8 GTexel/s vs 166.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4352 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 6 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A60M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Name | Intel Arc Pro A60M | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1069 | |
PassMark - G3D Mark | 22888 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A60M | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Ada Lovelace |
Codename | DG2-256 | AD106 |
Startdatum | 6 Jun 2023 | 18 May 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 30 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 2535 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 2310 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 5 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 4352 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | 121.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 166.4 GTexel/s | 344.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 22900 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Länge | 240 mm, 9.4 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |