Intel GMA 3000 vs Matrox Parhelia APVe
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel GMA 3000 y Matrox Parhelia APVe para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel GMA 3000
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 400 MHz vs 250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 90 nm vs 150 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 150 nm |
Comparar referencias
GPU 1: Intel GMA 3000
GPU 2: Matrox Parhelia APVe
Nombre | Intel GMA 3000 | Matrox Parhelia APVe |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5 | |
PassMark - G2D Mark | 274 |
Comparar especificaciones
Intel GMA 3000 | Matrox Parhelia APVe | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 3.5 | Parhelia |
Nombre clave | Lakeport | Parhelia-512 |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2006 | 14 June 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 618 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | |
Tasa de llenado de textura | 1 GTexel / s | |
Número de transistores | 80 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |