Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 3000 y ATI Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1100 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 261 vs 136
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 666
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 666
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 vs 4 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 261 vs 136 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 666 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 80 vs 12
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 20.4 gflops
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 35
- 14.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 101
- 14.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 101
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 20.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 101 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1457 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Sandy Bridge GT2 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 4 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1597 | 1598 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 20.4 gflops | 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Número de transistores | 995 million | 292 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |