Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 3000 и ATI Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 850 MHz vs 650 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1100 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 261 vs 136
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 1137 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 1137 vs 666
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2011 vs 4 February 2010 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 650 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 650 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 261 vs 136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 666 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 80 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 104 gflops vs 20.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 140 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 14.4 раз(а) больше: 1457 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 14.4 раз(а) больше: 1457 vs 101
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 12 |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops vs 20.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 101 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1457 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Sandy Bridge GT2 | Cedar |
| Дата выпуска | 1 February 2011 | 4 February 2010 |
| Место в рейтинге | 1597 | 1598 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | 104 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 80 |
| Скорость текстурирования | 1.7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 995 million | 292 million |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
| Частота памяти | 800 MHz | |
| Тип памяти | DDR2 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 3000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
IntelHD Graphics 3000 vs
ATIRadeon HD 5450
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 520
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
IntelHD Graphics 3000 vs
AMDRadeon HD 8180
