Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 3000 и ATI Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 850 MHz vs 650 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1100 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 261 vs 136
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 1137 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 71% больше: 1137 vs 666
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2011 vs 4 February 2010 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 650 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 650 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 261 vs 136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 666 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 80 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 104 gflops vs 20.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 140 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 14.4 раз(а) больше: 1457 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 14.4 раз(а) больше: 1457 vs 101
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 80 vs 12 |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops vs 20.4 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 101 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 136 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1457 |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Sandy Bridge GT2 | Cedar |
| Дата выпуска | 1 February 2011 | 4 February 2010 |
| Место в рейтинге | 1604 | 1606 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | 104 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 80 |
| Скорость текстурирования | 1.7 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 995 million | 292 million |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
| Частота памяти | 800 MHz | |
| Тип памяти | DDR2 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 3000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
IntelHD Graphics 3000 vs
ATIRadeon HD 5450
IntelHD Graphics 3000 vs
AMDRadeon HD 6310
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 520
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
