Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 3000 und NVIDIA GeForce GT 525M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 525M
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 9.6 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 12
- 11.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 20.4 gflops
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 261
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 35
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 1137
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 1137
- 26x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 101
- 26x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 101
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 9.6 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 94 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 2623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 2623 |
Geekbench - OpenCL | 1837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Fermi |
Codename | Sandy Bridge GT2 | GF108 |
Startdatum | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1604 | 1546 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | 230.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 96 |
Texturfüllrate | 1.7 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 12 API |
OpenGL | 3.1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |