Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA GeForce GT 525M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 3000 e NVIDIA GeForce GT 525M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 600 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 525M
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 9.6 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 96 vs 12
- 11.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 230.4 gflops vs 20.4 gflops
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 456 vs 261
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 94 vs 35
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 1137
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 1137
- 26x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 101
- 26x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 101
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 billion / sec vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 230.4 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 101 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce GT 525M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 94 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 1338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 2623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 2623 |
Geekbench - OpenCL | 1837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA GeForce GT 525M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 6.0 | Fermi |
Nome de código | Sandy Bridge GT2 | GF108 |
Data de lançamento | 1 February 2011 | 5 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1604 | 1546 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 20.4 gflops | 230.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.7 GTexel / s | 9.6 billion / sec |
Contagem de transistores | 995 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 12 API |
OpenGL | 3.1 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |