Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA GeForce GT 525M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 3000 y NVIDIA GeForce GT 525M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000

  • Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 40 nm

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M

  • 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 9.6 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
  • 8 veces más pipelines: 96 vs 12
  • 11.3 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 20.4 gflops
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 261
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 35
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 1137
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 1137
  • 26 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 101
  • 26 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 101
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 9.6 billion / sec vs 1.7 GTexel / s
Pipelines 96 vs 12
Desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 20.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 456 vs 261
PassMark - G2D Mark 94 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 1137
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2623 vs 101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2623 vs 101

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 525M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
261
456
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
35
94
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1137
1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1137
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
101
2623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
101
2623
Nombre Intel HD Graphics 3000 NVIDIA GeForce GT 525M
PassMark - G3D Mark 261 456
PassMark - G2D Mark 35 94
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1137 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1137 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 101 2623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 101 2623
Geekbench - OpenCL 1837
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 911

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 3000 NVIDIA GeForce GT 525M

Esenciales

Arquitectura Generation 6.0 Fermi
Nombre clave Sandy Bridge GT2 GF108
Fecha de lanzamiento 1 February 2011 5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1604 1546
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 20.4 gflops 230.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 40 nm
Pipelines 12 96
Tasa de llenado de textura 1.7 GTexel / s 9.6 billion / sec
Número de transistores 995 million 585 million
Núcleos CUDA 96
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 10.1 12 API
OpenGL 3.1 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz
Tipo de memoria DDR3

Tecnologías

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus