Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Quadro 1000M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 3000 und NVIDIA Quadro 1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 700 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M
- 6.6x mehr Texturfüllrate: 11.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 12
- 13.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 20.4 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 560 vs 261
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 197 vs 35
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1633 vs 1137
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1633 vs 1137
- 23x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 101
- 23x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 101
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 11.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 197 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 1633 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 2327 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 2327 |
Geekbench - OpenCL | 2131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Fermi |
Codename | Sandy Bridge GT2 | GF108 |
Startdatum | 1 February 2011 | 13 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1604 | 1454 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $174.95 | |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 96 |
Texturfüllrate | 1.7 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |