Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 3000 und NVIDIA Quadro FX 380 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 550 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 258 vs 123
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2011 vs 1 December 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 258 vs 123 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 380 LP
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 4.4 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 44 gflops vs 20.4 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 75 vs 35
- 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1023 vs 101
- 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1023 vs 101
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 44 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 258 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 75 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 1023 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 3000 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Sandy Bridge GT2 | GT218 |
Startdatum | 1 February 2011 | 1 December 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1598 | 1599 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | 44 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 16 |
Texturfüllrate | 1.7 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 260 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |