Intel HD Graphics 400 versus AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 400 and AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 60 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
Date de sortie | 1 April 2015 versus 23 July 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 60 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
- 2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 320 MHz
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 8.4 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- 4.6x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 134.4 gflops
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 320 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 8.4 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 96 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 134.4 gflops |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Nom | Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Braswell GT1 | Turks |
Date de sortie | 1 April 2015 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1702 | 1705 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 640 MHz | |
Vitesse du noyau | 320 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 134.4 gflops | 624.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 8.4 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Genre de mémoire | DDR3L | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz |