Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 400 y AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 60 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 1 April 2015 vs 23 July 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 60 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 320 MHz
- Tasa de llenado de textura 86% más alta: 15.6 GTexel / s vs 8.4 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 480 vs 96
- 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 134.4 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 320 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 8.4 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 134.4 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
Nombre | Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Braswell GT1 | Turks |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2015 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1702 | 1705 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 640 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 320 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 134.4 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 8.4 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 189 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Tipo de memoria | DDR3L | GDDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz |