Intel HD Graphics 4600 vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und ATI All-In-Wonder 9000 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 275 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 150 nm
- 125.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 5
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 31 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 3220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Rage 7 |
Codename | Haswell GT2 | RV250 |
Startdatum | 3 June 2013 | 31 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1358 | 1355 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 20 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 7.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 450 MHz | |
Speichertyp | DDR | |
Technologien |
||
Quick Sync |