Intel HD Graphics 4600 vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и ATI All-In-Wonder 9000 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 400 MHz vs 275 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 5 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 150 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 125.6 раз(а) больше: 628 vs 5
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 315 vs 103
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 June 2013 vs 31 March 2003 |
Частота ядра | 400 MHz vs 275 MHz |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Технологический процесс | 22 nm vs 150 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 3218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Rage 7 |
Кодовое имя | Haswell GT2 | RV250 |
Дата выпуска | 3 June 2013 | 31 March 2003 |
Место в рейтинге | 1358 | 1355 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Частота ядра | 400 MHz | 275 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | |
Технологический процесс | 22 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Количество транзисторов | 392 million | 36 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 128 MB | |
Пропускная способность памяти | 7.2 GB / s | |
Частота памяти | 450 MHz | |
Тип памяти | DDR | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |