Intel HD Graphics 4600 versus ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and ATI All-In-Wonder 9000 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 150 nm
- 125.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 628 versus 5
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 103
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 June 2013 versus 31 March 2003 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 22 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 628 versus 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 versus 103 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 3218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Rage 7 |
Nom de code | Haswell GT2 | RV250 |
Date de sortie | 3 June 2013 | 31 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1358 | 1355 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 275 MHz |
Performance á point flottant | 50 gflops | |
Processus de fabrication | 22 nm | 150 nm |
Pipelines | 20 | |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 392 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 7.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 450 MHz | |
Genre de mémoire | DDR | |
Technologies |
||
Quick Sync |