Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Tesla M2070
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA Tesla M2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 225 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.005
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 25 July 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 1.005 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 400 MHz
- 6.4x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 22.4x mehr Leitungssysteme: 448 vs 20
- 20.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 50 gflops
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 8.844
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 171.17
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 10.385
- 7.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 12.361
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 574 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 448 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 12.361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 315 | |
Geekbench - OpenCL | 3220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 910.236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 46.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 94.442 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Fermi |
Codename | Haswell GT2 | GF100 |
Startdatum | 3 June 2013 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1358 | 1359 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,099 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 574 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 448 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 150.3 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3132 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |