Intel HD Graphics 4600 vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e ATI All-In-Wonder 9000 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 275 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 5 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 150 nm
- 125.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 628 vs 5
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 103
Especificações | |
Data de lançamento | 3 June 2013 vs 31 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 275 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 3218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 4600 | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 7.5 | Rage 7 |
Nome de código | Haswell GT2 | RV250 |
Data de lançamento | 3 June 2013 | 31 March 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1358 | 1355 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 275 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 150 nm |
Pipelines | 20 | |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
Contagem de transistores | 392 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | |
Largura de banda de memória | 7.2 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 450 MHz | |
Tipo de memória | DDR | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |