Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и ATI Mobility Radeon HD 5650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1250 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 628 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 315 vs 146
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 7 January 2010 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 650 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 628 vs 450 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 146 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5650
- Частота ядра примерно на 13% больше: 450 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 80% больше: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 400 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 7.2 раз(а) больше: 360.0 gflops vs 50 gflops
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 3776 vs 3224
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3340 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3340 vs 2808
| Характеристики | |
| Частота ядра | 450 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 360.0 gflops vs 50 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | 450 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 146 |
| Geekbench - OpenCL | 3224 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | Madison |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1357 | 1360 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 650 MHz |
| Частота ядра | 400 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 360.0 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 400 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIATesla M2070
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
