Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и ATI Mobility Radeon HD 5650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1250 MHz vs 650 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 628 vs 449
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 315 vs 147
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 June 2013 vs 7 January 2010 |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 650 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 449 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 147 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5650
- Частота ядра примерно на 13% больше: 450 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 80% больше: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 400 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 7.2 раз(а) больше: 360.0 gflops vs 50 gflops
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 3776 vs 3212
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3340 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3340 vs 2808
Характеристики | |
Частота ядра | 450 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 360.0 gflops vs 50 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 449 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 3212 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Haswell GT2 | Madison |
Дата выпуска | 3 June 2013 | 7 January 2010 |
Место в рейтинге | 1358 | 1361 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 650 MHz |
Частота ядра | 400 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 360.0 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | 400 |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 627 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Тип памяти | GDDR3, DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |