Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 92% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 628 vs 449
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 147
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 June 2013 vs 7 January 2010 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 628 vs 449 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 147 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5650
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 20x mais pipelines: 400 vs 20
- 7.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 360.0 gflops vs 50 gflops
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3776 vs 3218
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2808
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2808
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 400 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops vs 50 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | 449 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 147 |
| Geekbench - OpenCL | 3218 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Haswell GT2 | Madison |
| Data de lançamento | 3 June 2013 | 7 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1358 | 1360 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 650 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 627 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4600 com outros
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIATesla M2070
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
