Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 92% más alto: 1250 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 449
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 147
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 7 January 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 628 vs 449 |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 147 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5650
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 450 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 400 vs 20
- 7.2 veces mejor desempeño de punto flotante 360.0 gflops vs 50 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3776 vs 3218
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2808
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2808
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops vs 50 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3218 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 449 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 147 |
Geekbench - OpenCL | 3218 | 3776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Haswell GT2 | Madison |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1358 | 1360 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 392 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |