Intel HD Graphics 4600 vs ATI Mobility Radeon HD 5650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y ATI Mobility Radeon HD 5650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 92% más alto: 1250 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 449
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 147
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 7 January 2010 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 628 vs 449 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 147 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5650
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 450 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 400 vs 20
- 7.2 veces mejor desempeño de punto flotante 360.0 gflops vs 50 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3776 vs 3212
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2808
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2808
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 400 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops vs 50 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3776 vs 3212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | 449 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 147 |
| Geekbench - OpenCL | 3212 | 3776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | ATI Mobility Radeon HD 5650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Haswell GT2 | Madison |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 7 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1358 | 1361 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 650 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 360.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 4600 con otros
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIATesla M2070
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
