Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 220
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 58 Watt
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 630 vs 220
- 7.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 44
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1686
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1686
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 26 January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 58 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 220 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1360 MHz vs 400 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 20
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 144 gflops vs 50 gflops
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5892 vs 3210
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1360 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 144 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 3210 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla |
Codename | Haswell GT2 | G94 |
Startdatum | 3 June 2013 | 26 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 1583 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1360 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 20 | 48 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 58 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.3 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 790 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
CUDA |