Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 65 nm
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 58 Watt
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 630 versus 220
- 7.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 44
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 1686
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 1686
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2013 versus 26 January 2010 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 58 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 630 versus 220 |
| PassMark - G2D Mark | 314 versus 44 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 versus 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 48 versus 20
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 144 gflops versus 50 gflops
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 3210
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 48 versus 20 |
| Performance á point flottant | 144 gflops versus 50 gflops |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 versus 3210 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 220 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Tesla |
| Nom de code | Haswell GT2 | G94 |
| Date de sortie | 3 June 2013 | 26 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1359 | 1583 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 1360 MHz |
| Performance á point flottant | 50 gflops | 144 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 4600 avec des autres
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
