Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 170 Watt
| Startdatum | 3 June 2013 vs 8 March 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 400 MHz
- 10.5x mehr Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
- 25.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 50 gflops
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3362 vs 988
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2808
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3362 vs 988
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 1702
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2808
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 20 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3362 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3362 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
| Codename | Haswell GT2 | GF114 |
| Startdatum | 3 June 2013 | 8 March 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 470 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 823 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 1,263.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 20 | 384 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 4600 mit anderen
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
