Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Tesla M2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA Tesla M2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.005
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 25 July 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 1.005 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 574 MHz vs 400 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 22.4 veces más pipelines: 448 vs 20
- 20.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 8.844
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 171.17
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 10.385
- 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 12.361
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 50 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 12.361 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | |
| PassMark - G2D Mark | 315 | |
| Geekbench - OpenCL | 3220 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 12.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 910.236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 46.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 94.442 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi |
| Nombre clave | Haswell GT2 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1358 | 1359 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,099 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 574 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 1,030.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 4600 con otros
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIATesla M2070
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
