Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Tesla M2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA Tesla M2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.005
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 25 July 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 1.005 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 574 MHz vs 400 MHz
- 6.4 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 22.4 veces más pipelines: 448 vs 20
- 20.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 8.844
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 171.17
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 10.385
- 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 12.361
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 50 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 12.361 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 315 | |
Geekbench - OpenCL | 3212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 910.236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 46.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 94.442 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1358 | 1359 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,099 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 574 MHz |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 392 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |