Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA Tesla M2070
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA Tesla M2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 225 Watt
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 versus 1.005
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 June 2013 versus 25 July 2011 |
Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 versus 1.005 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 448 versus 20
- 20.6x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 50 gflops
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 versus 8.844
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 versus 171.17
- 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 versus 10.385
- 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 versus 12.361
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 574 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 20 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 50 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 versus 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 versus 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 versus 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 versus 12.361 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 315 | |
Geekbench - OpenCL | 3212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 12.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 910.236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 46.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 94.442 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Fermi |
Nom de code | Haswell GT2 | GF100 |
Date de sortie | 3 June 2013 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1358 | 1359 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 574 MHz |
Performance á point flottant | 50 gflops | 1,030.4 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 448 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 392 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3132 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |