Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA Tesla M2070
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA Tesla M2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 225 Watt
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 versus 1.005
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2013 versus 25 July 2011 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 versus 1.005 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 574 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 448 versus 20
- 20.6x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 50 gflops
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 versus 8.844
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 versus 171.17
- 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 versus 10.385
- 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 versus 12.361
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 574 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 448 versus 20 |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 50 gflops |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 versus 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 versus 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 versus 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 versus 12.361 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 628 | |
| PassMark - G2D Mark | 315 | |
| Geekbench - OpenCL | 3218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 12.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 910.236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 1.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 46.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 94.442 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Tesla M2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Fermi |
| Nom de code | Haswell GT2 | GF100 |
| Date de sortie | 3 June 2013 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1358 | 1359 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,099 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 574 MHz |
| Performance á point flottant | 50 gflops | 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 6 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 150.3 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 3132 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 4600 avec des autres
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIATesla M2070
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
