Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 30.5 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 299 vs 112
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 32
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 579 vs 497
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 688
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 579 vs 497
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops vs 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 30.5 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 299 vs 112
PassMark - G2D Mark 81 vs 32
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • 7x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2438 vs 886
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 16 vs 12
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 886

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
112
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
32
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
886
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
579
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
579
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
688
Name Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 299 112
PassMark - G2D Mark 81 32
Geekbench - OpenCL 886 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Tesla 2.0
Codename Apollo Lake GT1 GT218
Startdatum 1 September 2015 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1645 1654
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 12 16
Texturfüllrate 9 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 512 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR2
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 8.0 GB / s
Speichertaktfrequenz 500 MHz

Technologien

Quick Sync
CUDA