Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 144.0 gflops vs 39.36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5.2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 30.5 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 299 vs 113
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 32
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 579 vs 497
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 688
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 579 vs 497
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 688
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 12 October 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops vs 39.36 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 30.5 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 299 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 vs 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- 7x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2438 vs 888
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 16 vs 12 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2438 vs 888 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 888 | 2438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | 497 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 688 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Apollo Lake GT1 | GT218 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 12 October 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1645 | 1654 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
Preço agora | $32.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 1402 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 144.0 gflops | 39.36 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt | 30.5 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR2 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 8.0 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CUDA |