Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 210

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 500

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 144.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
  • 5.2x menor consumo de energia: 6 Watt vs 30.5 Watt
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
  • 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 299 vs 113
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 32
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 579 vs 497
  • Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 688
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 579 vs 497
  • Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 688
Especificações
Data de lançamento 1 September 2015 vs 12 October 2009
Taxa de preenchimento de textura 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 144.0 gflops vs 39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 6 Watt vs 30.5 Watt
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 299 vs 113
PassMark - G2D Mark 81 vs 32
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 vs 688

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210

  • 7x mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 200 MHz
  • Cerca de 33% mais pipelines: 16 vs 12
  • 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2438 vs 888
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1402 MHz vs 200 MHz
Pipelines 16 vs 12
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2438 vs 888

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
113
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
32
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
888
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
579
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
579
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
688
Nome Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 299 113
PassMark - G2D Mark 81 32
Geekbench - OpenCL 888 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 688

Comparar especificações

Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 210

Essenciais

Arquitetura Generation 9.0 Tesla 2.0
Nome de código Apollo Lake GT1 GT218
Data de lançamento 1 September 2015 12 October 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1645 1654
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $29.49
Preço agora $32.99
Custo-benefício (0-100) 6.81

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 750 MHz
Velocidade do clock do núcleo 200 MHz 1402 MHz
Desempenho de ponto flutuante 144.0 gflops 39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 40 nm
Pipelines 12 16
Taxa de preenchimento de textura 9 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 6 Watt 30.5 Watt
Contagem de transistores 189 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Altura 2.731" (6.9 cm)
Comprimento 6.60" (16.8 cm)
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 512 MB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR2
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 8.0 GB / s
Velocidade do clock da memória 500 MHz

Tecnologias

Quick Sync
CUDA