Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce G103M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA GeForce G103M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 12 vs 8
  • 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 25.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 14 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 299 vs 63
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 34
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 September 2009
Texturfüllrate 9 GTexel / s vs 5.12 GTexel / s
Leitungssysteme 12 vs 8
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops vs 25.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 14 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 299 vs 63
PassMark - G2D Mark 81 vs 34

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G103M

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 640 MHz vs 200 MHz
Kerntaktfrequenz 640 MHz vs 200 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
63
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
34
Name Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce G103M
PassMark - G3D Mark 299 63
PassMark - G2D Mark 81 34
Geekbench - OpenCL 908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce G103M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Tesla
Codename Apollo Lake GT1 G98
Startdatum 1 September 2015 1 September 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1652 1655
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 640 MHz
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops 25.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 12 8
Texturfüllrate 9 GTexel / s 5.12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 512 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR2
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 8 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz

Technologien

Quick Sync