Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA NVS 3100M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA NVS 3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 46.98 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 14 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 299 vs 115
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 36
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 988
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 988
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 7 January 2010
Texturfüllrate 9 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops vs 46.98 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 14 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 299 vs 115
PassMark - G2D Mark 81 vs 36
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 vs 988

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 606 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2905 vs 889
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 606 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 16 vs 12
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2905 vs 889

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
115
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
36
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
889
2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
579
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
579
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
988
Name Intel HD Graphics 500 NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark 299 115
PassMark - G2D Mark 81 36
Geekbench - OpenCL 889 2905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 988

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 500 NVIDIA NVS 3100M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Tesla 2.0
Codename Apollo Lake GT1 GT218
Startdatum 1 September 2015 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1645 1636
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 606 MHz
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops 46.98 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 12 16
Texturfüllrate 9 GTexel / s 4.85 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 260 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 512 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3, DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 12.64 GB / s
Speichertaktfrequenz 1580 MHz

Technologien

Quick Sync