Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro NVS 290
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA Quadro NVS 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 29.376 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 21 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 299 vs 228
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 80 vs 47
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 499
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 499
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 4 October 2007 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 144.0 gflops vs 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 21 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 299 vs 228 |
PassMark - G2D Mark | 80 vs 47 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 499 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 499 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 290
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 459 MHz vs 200 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
Kerntaktfrequenz | 459 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 16 vs 12 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA Quadro NVS 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 228 |
PassMark - G2D Mark | 80 | 47 |
Geekbench - OpenCL | 913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA Quadro NVS 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Tesla |
Codename | Apollo Lake GT1 | G86 |
Startdatum | 1 September 2015 | 4 October 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1652 | 1655 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $37 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 459 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 144.0 gflops | 29.376 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 12 | 16 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | 3.67 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 21 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |