Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA Quadro NVS 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
  • 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 29.376 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
  • 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 21 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 299 vs 228
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 80 vs 47
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 499
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 499
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 4 October 2007
Texturfüllrate 9 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops vs 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 21 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 299 vs 228
PassMark - G2D Mark 80 vs 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 vs 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 vs 499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 290

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 459 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
Kerntaktfrequenz 459 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 16 vs 12

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
228
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
80
47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
499
Name Intel HD Graphics 500 NVIDIA Quadro NVS 290
PassMark - G3D Mark 299 228
PassMark - G2D Mark 80 47
Geekbench - OpenCL 913
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 499

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 500 NVIDIA Quadro NVS 290

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Tesla
Codename Apollo Lake GT1 G86
Startdatum 1 September 2015 4 October 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1652 1655
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $37
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.22

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 459 MHz
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 80 nm
Leitungssysteme 12 16
Texturfüllrate 9 GTexel / s 3.67 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt 21 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DMS-59

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 256 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR2
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 6.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 800 MHz

Technologien

Quick Sync