Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y NVIDIA Quadro NVS 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 500

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 9 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
  • 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 29.376 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 21 Watt
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 299 vs 228
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 80 vs 47
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 499
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 499
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 4 October 2007
Tasa de llenado de textura 9 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt vs 21 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 299 vs 228
PassMark - G2D Mark 80 vs 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 vs 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 vs 499

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 290

  • 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 459 MHz vs 200 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 16 vs 12
Velocidad de reloj del núcleo 459 MHz vs 200 MHz
Pipelines 16 vs 12

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
228
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
80
47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
499
Nombre Intel HD Graphics 500 NVIDIA Quadro NVS 290
PassMark - G3D Mark 299 228
PassMark - G2D Mark 80 47
Geekbench - OpenCL 913
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 499

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 500 NVIDIA Quadro NVS 290

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Tesla
Nombre clave Apollo Lake GT1 G86
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 4 October 2007
Lugar en calificación por desempeño 1652 1655
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Precio ahora $37
Valor/costo (0-100) 3.22

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 459 MHz
Desempeño de punto flotante 144.0 gflops 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 80 nm
Pipelines 12 16
Tasa de llenado de textura 9 GTexel / s 3.67 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt 21 Watt
Número de transistores 189 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DMS-59

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 256 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR2
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 6.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz

Tecnologías

Quick Sync