Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 23.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 70.1
- 30.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 31.3
- 10.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 470 vs 43.2
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 12 July 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 70.1 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 31.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 vs 43.2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
- 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 250 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 18
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 230.4 gflops
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3926 vs 1635
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1938 vs 956
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2550 vs 470
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 18 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 230.4 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 vs 1635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1938 vs 956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2550 vs 470 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1325 | |
PassMark - G2D Mark | 95 | |
PassMark - G3D Mark | 360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 3926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 70.1 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 1938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 31.3 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 2550 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 43.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 342.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.945 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Apollo Lake GT1 | GK107 |
Startdatum | 1 September 2015 | 12 July 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1524 | 1526 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 18 | 384 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 80.26 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 5016 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |