Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 505
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und Intel HD Graphics 505 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 250 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 800 MHz
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 230.4 gflops
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 10 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 687 vs 363
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 95
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2443 vs 1333
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 470
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 470
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 230.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 10 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 687 vs 363 |
PassMark - G2D Mark | 155 vs 95 |
Geekbench - OpenCL | 2443 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 470 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 18 vs 12
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 464
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 845
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 464
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 845
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 18 vs 12 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 464 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 845 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 505
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 687 | 363 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 95 |
Geekbench - OpenCL | 2443 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 845 | 1635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 464 | 956 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 845 | 1635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 610 | Intel HD Graphics 505 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Codename | Kaby Lake GT1 | Apollo Lake GT1 |
Startdatum | 30 August 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1523 | 1524 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | 230.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 12 | 18 |
Texturfüllrate | 26.4 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |