Intel HD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 505

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 610 und Intel HD Graphics 505 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 250 MHz
  • Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
  • Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 230.4 gflops
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 10 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 687 vs 363
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 95
  • Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2443 vs 1333
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 470
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 470
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2016 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz 300 MHz vs 250 MHz
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 230.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 10 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 687 vs 363
PassMark - G2D Mark 155 vs 95
Geekbench - OpenCL 2443 vs 1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 vs 470

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 18 vs 12
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 464
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 845
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 464
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 845
Spezifikationen
Leitungssysteme 18 vs 12
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 vs 845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 vs 464
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 vs 845

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 505

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
687
363
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
95
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2443
1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1017
470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
464
956
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
845
1635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1017
470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
464
956
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
845
1635
Name Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 505
PassMark - G3D Mark 687 363
PassMark - G2D Mark 155 95
Geekbench - OpenCL 2443 1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1017 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 464 956
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 845 1635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1017 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 464 956
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 845 1635
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 505

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 9.0
Codename Kaby Lake GT1 Apollo Lake GT1
Startdatum 30 August 2016 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1523 1524
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 250 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops 230.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 12 18
Texturfüllrate 26.4 GTexel / s 14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 10 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 8 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1 1

Technologien

Quick Sync