Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GRID K1
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und NVIDIA GRID K1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 13x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 130 Watt
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 319
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 319
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 354
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 354
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 18 March 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 250 MHz
- 28.7x mehr Texturfüllrate: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 18
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 8 GB
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1292
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 94
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 361
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 470
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 470
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4x 192 vs 18 |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4x 4 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1976 vs 1292 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 94 |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 470 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1292 | 1976 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 259 |
| PassMark - G3D Mark | 361 | 651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 1237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
| Codename | Apollo Lake GT1 | GK107 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 18 March 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1532 | 1534 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,140 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 850 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 18 | 4x 192 |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4x 4 GB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 4x 28.51 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
