Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GRID K1
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und NVIDIA GRID K1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 13x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 130 Watt
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 319
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 319
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 354
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 354
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 18 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 vs 354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 vs 354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 250 MHz
- 28.7x mehr Texturfüllrate: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 18
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 8 GB
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1325
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 95
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 360
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 470
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 470
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 192 vs 18 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 326.4 gflops vs 230.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 4x 4 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1976 vs 1325 |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 95 |
PassMark - G3D Mark | 651 vs 360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 470 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GRID K1
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1325 | 1976 |
PassMark - G2D Mark | 95 | 259 |
PassMark - G3D Mark | 360 | 651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 1237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 505 | NVIDIA GRID K1 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Apollo Lake GT1 | GK107 |
Startdatum | 1 September 2015 | 18 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1524 | 1525 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $4,140 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | 4x 326.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 18 | 4x 192 |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4x 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 4x 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 4x 28.51 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |